Caros leitores,
Emoção foi o que não faltou nesse primeiro torneio – 7 rodadas em 4 dias, com o ritmo de jogo de 2h p/ 40 lances + 30 min. K.O. e sem nenhum tipo de bônus por lance – o que significa não anotar nos últimos 5 minutos, bateção de peças – tudo que existia nos torneios há 10-15 anos. Ultimamente, os ritmos com acréscimo são mais comuns, por melhorarem a qualidade das partidas e evitarem as costumeiras ‘baixarias’ quando a seta fica lá em cima – o aberto na agradável cidade holandesa de Maastricht (bem próxima às fronteiras da Bélgica e Alemanha) resgatou a tensão desse antigo ritmo de jogo.
Para aqueles que me conhecem, sabem o apuro de tempo é algo costumeiro em quase qualquer partida minha – seja ela contra adversários de 2000, 2300 ou 2600. Lá não foi diferente – em 5 rodadas, tive menos de 1 minuto para fazer cerca de 10 lances (até o 40) e em 3 partidas terminei com poucos segundos no relógio.
A adrenalina deu lugar à decepção ao perder a seguinte posição na 2ª rodada, depois de uma partida bem jogada:
Nessa posição, quando o computador acusa 18 pontos de vantagem para o preto com inúmeras formas de ganhar (por ex: 47…cxd1=D+ 48.Dxd1 De3 49.Db1+ g6 50.Cd3 De2 0-1), ainda tenho cerca de 8 minutos e escolhi 47…c1=D (que também é bom), mas após 48.Cb3 – um duplo que nem passou pela minha cabeça, só tenho 48…Ddc4 para continuar ganho. No subsequente final de D x T, a vitória estava próxima, mas cada um tendo 30 segundos, a baixaria tomou conta e eu criei um tema genial para levar mate! Vejam a lambança:
2ª rodada – Michael Coenen (ALE-2306) 1 x 0 GM KSM (2531)
Na 3ª rodada, o quadro se inverteu e depois de uma abertura bem jogada, sacrifiquei uma peça em posição interessante, mas perdi o embalo e fiquei perdidaço com a seta lá em cima perto do lance 40. Para minha alegria, meu adversário devolveu todas as peças com juros e consegui ganhar um longo final de 117 lances. Confiram:
3ª rodada – GM KSM (2531) 1 x 0 MI Koen Leenhouts (HOL-2384)
O drama estava só começando e a 5ª rodada viu uma repetição da 2ª, com outras dezenas de pontos de vantagem jogados pelo bueiro, nessa bela posição:
Aqui eu tinha cerca de 3 minutos, mas outra vez o arremate era simples – 51…gxf3 52.Dxf3 Bxf5 ou o cruel 51…Dxf5 52.Ch4 Bb7+ 53.Cg2 Bf3 (ou 53…Df3!! rs). Joguei 51…Bb7 que também ganha, mas depois de 52.Td7, gxf3 forçando meu rei a sambar no meio do tabuleiro, foi desnecessário. 52…Dxf5 53.Txb7 gxf3 era o que eu queria, mas não consegui entender bem o que faria depois de 54.Db2 (54…Tf6 confere ao preto saudáveis 16 pontos de vantagem). Seguindo a partida, 55…Rg4! 56.Txb7 Rxg3! ainda ganharia, mas já era uma linha mais ‘computadoresca’. Abaixo, a partida na íntegra:
5ª rodada – MI Henk Vedder (HOL-2373) 1 x 0 GM KSM (2531)
Well, além dessas 3 partidas, passei um sufoco no apuro da 6ª rodada e na última, contra o GM Sipke Ernst (HOL-2554), depois de alguns erros de compreensão no meio jogo, fiquei inferior, consegui acertar uns lances e chegar num final de torres com enorme compensação pelo peão, mas outra vez deixei escapar chances boas (naturalmente me apurei no lance 40 e no 45 a seta já tinha subido outra vez, rs). 56.Tb6! seguido de a4 era o mais simples, forçando o empate de imediato.
A primeira conclusão do torneio é buscar um melhor controle de tempo (principalmente em torneios sem acréscimo), mas para mim o erro mais grave, que causou ambas derrotas enfatizadas acima, foi a imprecisão no cálculo simples, na hora de decidir a partida. E apesar de saber que durante a tensão no tabuleiro, nada é tão óbvio, é inadmissível perder aquelas duas posições. Mas vamos lá, bola pra frente!
Segue a lista das partidas restantes:
E outras informações do ENCI Limburg Open 2012
- Entrevistas (em holandês – Fier, que fez um torneio positivo e ficou empatado de 3ª a 5ª com 5,5/7, foi um dos entrevistados)
- Boletins rodada-a-rodada (em holandês)
O próximo desafio começa dia 4, aqui na Bulgária - Informações no post anterior. Novo torneio, novos ares, e esperemos que menos penduradas!
Sem mais,
KSM
Postagens
